为什么在“性”这个问题上，不论男女都爱撒谎？

为什么在“性”这个问题上，不论男女都爱撒谎？

文/李颖

当我们在谈论性伴侣和性生活频率时，几乎所有人都存在一定的撒谎情况。

有趣的是，男女撒谎的方向不同，男性倾向于把数量夸大，而女性倾向于少报。尤其在中国，这样的情况尤为明显。

为什么会出现这样明显的差异呢？原因有很多，一是人们低估了一些被污名化的活动，比如女性中有多个性伴侣。二是他们高估了正常的数据，比如男性的性生活频率更高。在这两种情况下，人们认为他们实际有过的行为在社会上是不可接受的。这也被称为社会赞许性或社会认同偏差。

由于性别规范对男性和女性的社会可接受行为产生了不同的期望，男性和女性在报告性行为时都面临着社会压力。

尤其对于女生来说，在对性有疑惑，甚至产生困扰的时候，因为代代相传的性观念，以及人们普遍对这个话题的隐晦，常常不知道能问谁，认为自己在性方面的很多困扰，是很丢人，见不得光的，最后就只能默默承受，让这些困扰和疑惑留在心中，依然过着自责、压抑、困惑甚至自卑的生活。

研究发现，平均而言女性报告的非婚性伴侣比男性少，而且关系更稳定、更长久。这与一般男性“夸大其实”的想法是一致的（夸大他们的性行为)，而女性则是“神秘的、爱遮掩”(例如:少报性行为)。

社会规范等结构性因素塑造了男性和女性对适当性行为的看法。社会赞许性倾向于男人该有更多的性伴侣，而女人该有更少的性伴侣。

 根据性双重标准，对同一性行为的不同判断取决于不同判断者的性别。有趣的是，男性比女性更倾向于支持双重标准。

在性的双重标准面前，男性如果有多次性接触甚至会受到赞扬，而女性因为同样的行为而受到贬损和污名化，“他很有种，她是荡妇。”

研究表明，终生的性伴侣关系对两性同伴地位的影响是不同的。有更多性伴侣与男孩的同伴接纳度呈正相关，而与女孩的同伴接纳度呈负相关。

当我们在谈保守的性观念的时候，它的指向群体更多是女性，这种保守的观念并不是保护，如果我们的初衷是保护，那么这种观念远远不止南辕北辙了，更多的是破坏和幻灭。性作为一种本能，不能被限制在社会对男女的双重标准之下，也不应该成为我们应该承受的生命之重。无论是性行为本身或者性行为的结果，我们理应在性活动中探索自身，探索对方以及这段关系所带来的结果，即脱离单独个体的另一种生命形式，体验爱人、家庭和孩子所能带来的种种可能的深刻联结。