为什么比起真相，有些人更愿意相信谣言？

为什么比起真相，有些人更愿意相信谣言？

文/李颖

近日，一网名为“菲妥妥-穆修修”的女孩在微博上发布遗书，声称因为父亲生意失败，欠下高利贷牵扯到家人，身心疲惫厌倦生活后选择自杀。微博发出后，数万名网友转发，并向警方求助。

而接下来的发展令人大跌眼镜，人们在感伤于这位悲情女主角的遭遇时，有人挖掘出她的“黑历史”。身背2000万负债却不愿工作，到处吃喝玩乐，在自杀的前五天甚至在世纪佳缘上挂出相亲贴，完全不像决意放弃人生的人。

虽然小部分人逐渐认清了这又是一则拙劣的谣言，但大部分网友却像魔怔了似的，一直沉浸在同情的情绪中，甚至想要为这位女主角筹款还债。

为什么大家相对于真相，更愿意相信谣言呢？

其实这些消息很难去证明真假，却口口相传，在各种平台上满天飞。但可能更为重要的是，人们并不在乎消息是否真假。人们在乎的是， 这些消息是否符合我已有的观点，这些消息是否可以满足我的“需要”。 

首先，谣言有强烈的情绪色彩。

我们加工外界信息的一条基本的原则就是流畅性，比如：越是顺口的事情越容易让人相信。而决定流畅性的一个因素是心境的一致性：和我们当时的心境一致的信息最容易被我们注意。比如说：快乐的人更容易关注快乐的内容；而悲伤的人更容易关注悲伤的内容。灾难几乎诱发了人所有的负性情绪：悲伤，愤怒，恐惧，焦虑。所以在经历了灾难之后，我们更容易注意那些负性的情绪和消息。在这次谣言传播的过程中，高利贷女孩就是抓住了这一点，前有“高利贷辱母案”，一旦和“高利贷”、“自杀”等等名词联系起来，就让我们不由自主地产生同情的情绪。

其次，谣言带有强烈的道德批判指向。

我们大多数人都会觉得自己“高人一等”：不仅比别人更聪明、更有知识，还更守信用，更乐于助人等等。所以站在“道德制高点”上批评别人，特别是批判“富人”、“官员”的消息，往往会激发我们所谓的“正义感”和“道德感”。这个时候，无论消息真假与否，仅仅因为这样的消息可以让我们感觉自己有强烈的道德感，我们就会加入传播这些消息的大军，甚至亲身参与其中（如人肉搜索当事人）。 

说完谣言“蛊惑”人心的能力来源之外，我们还需要看看为什么在真相来临之际，依旧有部分人执着于假象呢？

心理学家过去二十多年的研究已经反复证明，即便一个错误说法被修正，它在人脑中的影响也可以是持续性的。 

在实验中，研究者常常会给受试者看一个故事。故事讲述了一间库房起火的事情，起初火灾的起因被认为是柜子中的油漆或汽油起火。然后，这个起因会被修正，比如受试者会看到诸如“柜子里其实是空的”这样的话。看完这个故事之后，受试者会回答一份问卷，研究者查看的是他们会多少次提及汽油或油漆。同时，他们也会被问到是否注意到文中存在修正。

从1988年至今的大量研究共同显示，即便受试者完全能够回忆起并理解文中的修正，这种修正也极少能够达到预期效果。在一些研究中，受试者由此提及错误信息的次数会减半，而在另一些研究中，修正没有产生任何效果。

换句话说，即便人们能够意识到错误信息被纠正，强烈的信念也仍然会影响他们的判断。为什么会这样？科研人员提出了许多不同的猜测，目前并没有一致的答案。不管原因为何，一个没有疑义的事实是，对于已经接收了错误信息的人来说，让他们回复到从未接触过的状态，是极为困难的事情。

总的来说，谣言更像是一颗种子，等它在人们心中生根发芽，妄图拔去和矫正都太难了。因为，人们愿意相信的，并不是真相，而是自己想要的真相。

上海心灵花园心理咨询中心【原创】文章，转载请务必注明作者&文章出处，谢谢！