“弑母男孩”为什么不能放归校园？

文/季龙妹

12月3日，湖南沅江发生一起命案，行凶者是一位仅仅12岁的少年吴某，而被害者则是男孩的母亲，而其行凶原因也仅仅是因为吴某因不满母亲教管严格，被母亲打后心生怨念。当地村民介绍，母亲今年32岁，膝下还有一个两岁小孩，中刀后在现场死亡。时隔6天，“弑母男孩”因是未满十四岁的未成年人，不承担刑事责任而被无罪释放。其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，却遭到了家长们和当地居民的强烈反对，担心会给孩子甚至大人带来安全隐患。有人强烈建议修改未成年人保护法：未成年人保护法，保护的应该是充满阳光善良的儿童。不应该成为这样暴虐残忍的孩子逃避法律制裁的保护伞！

“弑母男孩”为什么不能直接放归社会和学校？虽说在我国，未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任，但问题是，活生生杀了生母，却不受任何惩戒劝导，轻轻松松放归，且不论当地学生家长和居民会担惊受怕，即使对当事男孩本身，也是一种有害的纵容。

略过对原生态家庭的分析，我特别注意到当事男孩的几个细节。一是他是有偷钱抽烟恶习的男孩，他连挥20余刀杀害了管教他的生母；二是杀母后，显得十分冷静淡定，不仅网游照玩，还用母亲手机编理由向学校老师请假；其三，警察让他指认现场，他还在那里偷笑。在杀害自己的亲生母亲后，吴某不仅镇定自如，无动于衷，而且不以为错，淡淡地说：“我又没杀别人，我杀的是我妈。” 

显然，这是一个有严重品行障碍且有暴力倾向的问题男孩，他的认知方式和行为方式极为幼稚和诡异，一点也沒有内疚和不安。犯下如此命案，如没有任何惩戒措施警示，轻松过关，他可能反而会觉得刺激好玩，如直接放归校园，谁也不敢保证他会不会对周围人造成又一次伤害。

让人欣慰的是，在社会舆论的推动下，男孩已被带离原生活环境，被送往长沙一家机构接受管束教育，为期三年。由其监护人及公安、教育、镇政府共同对其进行定点监护管理，并进行心理疏导、法制辅导、文化教育等。有关部门将根据吴某教育转化情况和相关法律规定，采取进一步教育管束措施。我以为，这个一个治病救人的明智之举。

没有人是天生的恶魔，人的性格养成是基因和环境交互作用的结果。随着年龄的增长，基因的影响逐步递减，而后天环境的作用变得越来越重要。人们可以列举留守儿童、贫困、父母文化水平过低这些环境因素的不利影响，但这仅仅是分析推测。每个人都有生而被善待的权利。就此事件而言，每个人都是受害者。母亲已经丧命，男孩终其一生背上“弑母”的罪名。  社会应当出手，深究反思其背后根源，寻求制度改良的行为合理性，阻止下一场悲剧的再现。

想起早些年看过的美国纪录片《怒焰狂花》，一个叫贝思的可爱的小女孩，因为年幼时被自己的生父强奸虐待，导致稍大成为一个严重暴力倾向的问题女孩。贝思会弄死鸟窝里的小鸟，用针戳伤大狗。任何一点点事情都会激怒她，随之就是砸坏屋子里的一切。她殴打弟弟，用玻璃划伤男同学的脸，色诱爷爷，甚至半夜里想要用尖刀杀死养父……

最后在社会爱心人士和心理医生的帮助下，慢慢走出童年的阴影，逐渐感受到关爱，学会控制自己的情绪，最后成为富有爱心的女护士。

这是一条需要社会付出爱心和耐心的救赎之路………

上海心灵花园心理咨询中心【原创】文章，转载请务必注明作者&文章出处，谢谢！